Hace un año, plantamos cara a Fraga en Granada

El 16 de octubre de 2006 recibimos como se merecía al terrorista de Estado Manuel Fraga en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Granada, durante la inauguración oficial del curso académico 2006-2007. Para el aniversario de esta protesta, hemos rescatado la noticia, dos artículos de entonces y el díptico informativo sobre la biografía de Fraga que repartimos entre los estudiantes granadinos. Además, divulgamos ahora un vídeo que nos recuerda la trayectoria biopolítica de este adalid de la dictadura de Franco reconvertido en "demócrata de pro".

La noticia: "Fraga, obligado a interrumpir una conferencia al ser increpado en la Universidad de Granada", en http://kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25019

Pincha en las imágenes para verlas a tamaño real.

Jornada anti-fraguista

Marco L. J.

Kaos en la red - 16 de octubre de 2006

Victoria y Vitoria: ambas fueron recordadas. Vitoria 76, grito lanzado constantemente por los manifestantes contra el fascista que la Universidad de Granada ha pagado con dinero de tod@s l@s estudiantes y el erario público para lanzar sus consignas ultraconservadoras y de maquillaje político.

Victoria: el fascista fue expulsado del auditorio público. La mayoría democrática de los estudiantes celebró su marcha. La camarilla derechista, los estudiantes pelotas y los aspirantes a burócratas se marcharon a escuchar las loas meritocráticas del gusano que asesinó a trabajadores, que llenó las playas de Galiza de txapapote, que censuró libros y tantos otros crímenes.

Un sentimiento de alegría nos inundó a tod@s. El trabajo de un colectivo como el Foro por la Memoria, que elaboró el panfleto que se repartió previamente a l@s estudiantes, sirvió para calentar los ánimos de los presentes, que vieron la cara "real" del vetusto Ministro de Franco: represor, asesino, no eran epítetos gratuitos, sino la definición de su obra política y social. Un grupo de teatro denominado "Teatro del Oprimido" puso la nota irónica al acto: ataviados con el "uniforme" de los fascistas "de nuevo cuño", portaban banderas preconstitucionales de España y aplaudían a Fraga exageradamente, para mayor divertimento de la izquierda que ahí nos congregábamos. Se demostró la "inteligencia" de la derecha: muchos estudiantes pro-fascistas que fueron a ver a Fraga hablar, reían como nosotr@s las ironías de este grupo de teatro, sin ser capaces de ver que realmente se reían de ellos, de los fachas.

Pero la mayoría de los asistentes realmente nos rompimos la garganta a gritos contra el representante en vida del régimen de la muerte: miles de exiliados, miles de fusilados, miles de oprimidos por las ganancias de unos pocos, que, como el cadáver presente, se habían fugado con sus capitales a una cuenta blindada en Suiza. Como siempre, la derecha demostró su verdadera cara: con gritos de "libertad, libertad" celebraron con alborozo la intervención de la Policía Nacional entrando en el acto para reprimirnos. Las autoridades académicas no sólo no hicieron nada para impedirlo, sino que miraban con complacencia la intervención de los Agentes de Autoridad. Afortunadamente, no hubo detenciones ni agresiones policiales: pero, eso sí, al salir pidieron el carnet con una actitud chulesca a varios de los asistentes. Una vez más, el agente de la dictadura pedía auxilio a los agentes de la represión contra la protesta social, y una vez más, la Universidad se ponía en contra de l@s estudiantes y a favor del establishment.

Balance: el acto salió bastante bien (ha tenido bastante tirón la noticia) y se ve necesaria una mayor coordinación para ulteriores jornadas. Hemos demostrado que juntos y unidos podemos, que golpear juntos al fascismo y a la derecha permite la transformación social o, al menos, decirle a los fascistas disfrazados de "demócratas": ESTAMOS AQUÍ.

Agradecimientos a tod@s en general: a CNT, a Juventudes Comunistas, a El Militante, a Espacio Revolucionario Andaluz, al Foro por la Memoria, al PCPA y a tantos grupos de personas que probablemente estaré olvidando, incluido, por supuesto, a gente sin organización que se congregaron para gritar FUERA FASCISTAS DE LA UNIVERSIDAD.

Fuente: http://kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25026

Don Manuel

Mario Martínez. Colaborador del foro por la memoria de Granada.

20 de octubre de 2006

El sujeto en cuestión ha estado durante varias décadas dedicado a ejercer la violencia sistemática (y repito sistemática y no como la que él sufrió) sobre aquellos que no “encajaban” en su sistema de clases y de privilegios. Quizás eso no sea suficiente para los articulistas, comentaristas, tertulianos, etc. Quizás para los medios de comunicación sea suficiente para rehabilitar una figura tan siniestra como la de este personaje el papel que jugó en ese pacto de silencio que fue la Transición, donde los criminales del Capitalismo eludieron sus responsabilidades y pudieron seguir tan ricamente con lo que llevaban haciendo más de cuarenta años: extraernos la vida poco a poco, cada día. Para nosotros, simplemente hizo lo que tocaba en ese momento. Alcanzados ya los últimos objetivos y tras la deserción del Partido Socialista y la entrega del Partido Comunista de España, sólo restaba acomodarse lo mejor posible al nuevo momento histórico que tocaba.

Lógicamente, la acción en la Universidad de los jóvenes ha provocado todo un coro de rechazos desde todos los medios. Para eso están, para ocultar la verdad al tiempo que crean la mentira, para crear la desmemoria. Sí, don Manuel tenía derecho a ejercer su libertad de expresión, de la misma forma que él la entendía y la permitió. Por mi parte yo no espero que pida disculpas por el papel que jugó en la defensa de las clases privilegiadas y del capitalismo (algunos a ese periodo lo llaman franquismo): era su deber y su obligación y ya está y no hay nada más que decir.

Don Manuel fue uno de los padres de "nuestra" Constitución; eso decían para mostrarnos la honorable figura que los jóvenes intolerantes éramos incapaces de apreciar. Para los que no firmamos los Pactos de la Moncloa, tenemos que decir que eso no significa nada, salvo una cosa: que engañaron a nuestros padres, que ellos apostaron al futuro y lo que hicieron fue entregar nuestro futuro. Derecho a una vivienda digna, dice la Constitución, derecho al trabajo digno, dice la Constitución; y vemos cómo nada de eso existe. Entonces, ¿dónde está el mérito de Don Manuel?

No le debemos nada. Lo que tenemos es fruto de nuestro sudor, de nuestro esfuerzo, de nuestra explotación, de nuestra lucha y también de nuestra sangre, y don Manuel no ha aportado nada de eso, salvo su contribución a verter nuestra sangre, exprimir nuestro sudor y nuestra vida. Gracias por nada y hasta que vuelvas a visitarnos a Granada.

Fuente: http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=218

Humor contra la Ley de Desmemoria: El Roto y J. Kalvellido

Fuente: El País, 16 de octubre de 2007.





Fuente: El País, 18 de octubre de 2007.





Fuente: www.kalvellido.net, 13 de octubre de 2007

¿Luchar por una Ley de Memoria o luchar por que se cumplan las leyes penales internacionales y españolas?

Se está pretendiendo una reedición de lo ocurrido con la Ley de Amnistía de 1977.

José María Pedreño. Presidente de la federación estatal de foros por la memoria.

24-04-2007

Los parlamentarios españoles, acostumbrados a cambiar las palabras para que mediáticamente parezca que han cambiado el fondo, siguen pensando que seguimos siendo tan ignorantes como durante la Transición. Durante aquellos años pedíamos amnistía para los presos políticos por delitos inexistentes en una democracia [liberal] y con eso lo que conseguimos fue la amnistía para los criminales franquistas. Afortunadamente, esos tiempos han pasado. Aquello fue una bomba de humo para engañarnos a todos, ya que con una democracia [liberal] no hacía falta una amnistía para liberar a los presos políticos; esa ley de 1977 se hizo para salvar del banquillo de los acusados a los verdugos, disfrazándola de un beneficio para las víctimas. El franquismo nos había hecho ignorantes en muchas cosas, pero en estas últimas décadas hemos aprendido que existe algo denominado derechos humanos y lucha contra la impunidad. Al menos, el imperfecto régimen de libertades en que vivimos ha servido para que pudiéramos leer y aprender aquello que hasta la muerte del genocida nos estuvo vedado. Por ello, no podemos dejarnos engañar nuevamente, ya que se está pretendiendo una reedición de lo ocurrido con la Ley de Amnistía de 1977.

La presión popular y el trabajo constante del tejido asociativo memorialista han obligado al PSOE a intentar una operación mediática cambiando las palabras pero dejando el contenido prácticamente como estaba. El caso es que siguen empeñados en lanzar "bombas de humo" para confundir a la opinión pública y que parezca que se está ilegalizando el franquismo. Lo que algunos no entendemos es qué pinta Izquierda Unida en todo esto. ¿Cómo es posible que el compañero Gaspar Llamazares hace tan sólo unos días pidiese públicamente al Gobierno que hiciera caso a las recomendaciones de las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y que a continuación haya dado este paso en falso? ¿Es que va a ser IU una organización que ayude a saltarse “a la torera” la legislación internacional sobre Derechos Humanos? ¿No asumió el consejo político federal de IU el “Documento Nizkor”? Siguen sin tener la valentía y voluntad política para garantizar el estricto cumplimiento de la legislación internacional de Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad. ¿A qué tienen miedo?

Para que nos vayamos situando. El objetivo de hacer esta Ley es el de conseguir evitar la aplicación de las leyes que existen. Con ello consiguen varias cosas:

1) Quedar bien ante la opinión pública.

2) Dividir al movimiento.

3) Evitar la investigación, por parte de los tribunales, de los crímenes contra la humanidad perpetrados por el franquismo.

4) Intentar eludir la responsabilidad del Estado.

5) Mantener el llamado “espíritu de la transición”; es decir, “el modelo español de impunidad”.

6) No molestar a los poderes fácticos y a la derecha (algunos estamos convencidos que la oposición pública del PP está pactada).

Con el hecho de centrar el debate alrededor de los procesos judiciales del franquismo evitan hablar del resto de cuestiones, muchas de ellas bastante espinosas: la lucha armada contra la dictadura, las ejecuciones extrajudiciales y las fosas comunes, los presos políticos, los exiliados, los perjuicios ocasionados a las familias, las incautaciones, las multas administrativas, los niños robados, los exiliados, etc. A todas estas cuestiones dan respuesta la legislación internacional existente, así como las leyes penales españolas, por lo que se puede decir que todo esto de la llamada “Ley de Memoria” sigue siendo una artimaña para ganar tiempo. Si dejamos que esto siga así, hasta los torturadores y asesinos franquistas de los últimos tiempos (esos que tienen ahora entre los cincuenta y sesenta años) se irán sin ser juzgados.

Nuestros políticos saben perfectamente que lo que están haciendo es totalmente contrario al derecho internacional, pero también saben que -al igual que la Ley de Amnistía de 1977 ha servido durante varias décadas para evitar que se juzgase a los criminales franquistas de los primeros años- esta ley servirá para que pase el tiempo suficiente para evitar que se juzgue a los que quedan vivos, muchos de ellos aún en activo en las fuerzas armadas, las de orden público, trabajando en empresas privadas (como algún conocido miembro de la brigada político-social) y la judicatura. Incluso evitar la investigación de posibles responsabilidades del actual jefe del Estado.

Tenemos todo el territorio español cubierto por una inmensa fosa común y lo que están haciendo (los políticos) al respecto es divagar sobre cómo solucionarlo de la forma más chapucera posible para que no se enfaden los poderes fácticos, inventando leyes innecesarias para poner trabas, dividir y controlar a un movimiento popular que, a pesar de ellos, cada día es más fuerte y combativo y, sobre todo, para impedir que se aplique la legislación existente.

El hecho de haberse visto obligados a cambiar el discurso supone un tímido avance. Obliguemos a que cambien los contenidos. Sigamos ejerciendo presión desde abajo, sigamos construyendo poder popular para exigir el cumplimiento, punto por punto, de la legislación internacional de Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad.

Decíamos que íbamos a ver tímidos avances y que el reto era el de mantenernos firmes en nuestros objetivos y principios. Pero para poder continuar con esta tarea debemos dotarnos de una mayor organización, conseguir un mayor número de compañeros y compañeras vinculados al movimiento y una mayor cohesión basada sobre todo en la acción concreta y la oposición a cualquier ley contraria al derecho internacional. Los trabajos con las fosas, las investigaciones, los homenajes, la divulgación, las movilizaciones y todas las actividades que realizamos habitualmente deben continuar; es más, debemos multiplicarlas. Este movimiento es una de las mejores cosas que le ha ocurrido a nuestra actual e imperfecta democracia [liberal] y los que estamos en él tenemos la responsabilidad de mantener el rumbo y no dejar que se pare.

Acta de la reunión de evaluación del proceso de lucha contra el proyecto de Ley del Gobierno contra la Memoria Histórica popular

Reunidos en Granada, el 13 de mayo de 2007.

Asisten Espacio Revolucionario Andaluz, PCE y Foro por la Memoria de Granada. Juventudes Comunistas justifica su ausencia y presenta su evaluación por escrito. La Plataforma Cívica por la República justifica su ausencia.

- Juventudes Comunistas: Valoran el proceso positivamente. Autocritican su escasa participación, sobre todo en la concentración del sábado, ya que han participado de manera activa en las cuatro reuniones de coordinación que hemos tenido durante mes y medio. Explican que tampoco pudieron repartir demasiados panfletos, ya que sólo lo hicieron el viernes anterior a la concentración. Sí convocaron verbalmente a muchos de sus contactos y allegados. Felicitan al resto de organizaciones, pues fue fruto del trabajo colectivo el éxito del acto. Resaltan como uno de los aspectos más positivos la elaboración democrática y participativa de los textos (panfleto, comunicado), así como el trabajo intelectual entre las distintas organizaciones. Sobre la concentración del sábado, debido a sus dificultades para asistir directamente a ella, no pueden hacer una valoración más profunda, pero sí observan la escasa incidencia del acto en la prensa burguesa (sólo en Ideal de Granada). En esto, autocritican no haber hecho uso de los medios de influencia de que dispone Izquierda Unida. Por último, reseñan que esperan que esto sea el punto de partida para otras luchas conjuntas y no su fin.

- ERA: Explican algunas de las carencias e improvisaciones organizativas por el hecho de que hemos postergado varias veces la convocatoria de concentración, de tal forma que se ha perdido la tensión a lo largo de ese tiempo y, de alguna manera, la atención prioritaria de las organizaciones en ese frente. Por parte del ERA, no han podido exprimir su potencial organizativo, pues, si bien estiman esencial el trabajo de lucha en la memoria histórica, participan de muchas otras y su presencia en la coordinación de actividades ha sido muy individualizada, delegada fundamentalmente en el compañero J. Por otro lado, evalúan positivamente la concentración, ya que las actividades preparadas (teatro, graffiti) se pudieron desarrollar normalmente y cubrimos nuestras propias expectativas de asistencia (unas cien personas), sobre todo si consideramos que una convocatoria asentada como el 14 de abril congregó a poco más de cincuenta personas y tampoco ha habido mucha diferencia numérica respecto a las actividades que se han organizado en otros lugares de mayor relevancia (como Madrid). En suma, nos tenemos que plantear superar el voluntarismo, más allá de su dosis inevitable.

- PCE: Ha tenido algunas dificultades para involucrar al conjunto de su propia organización, pero cree que ha sido una dinámica común a todas las organizaciones. El Foro por la Memoria de Granada ha llevado el peso de la preparación de la concentración, bien porque se trata de su ámbito de trabajo específico, bien porque la iniciativa procedía de ellos. También aboga por superar el voluntarismo y la improvisación: siempre habrá cuestiones que queden abiertas hasta el último momento, pero debemos prever aquéllas que sean previsibles. Aprecia, de la misma manera que la juventud comunista, que la elaboración de los materiales propios ideológicos ha sido un proceso democrático y que éstos tienen muy buen nivel. Esto tiene un valor añadido teniendo en cuenta que ha sido un trabajo de varios colectivos entre los que es normal que surjan diferencias políticas. También subraya la necesidad de ampliar la base social de este frente de lucha, sobre la base de nuestras propuestas, pues hay individuos y organizaciones interesadas en nuestro trabajo que no se han adherido o no han asistido a la concentración por desconocimiento. Por ejemplo, organizaciones como la asociación pro-derechos humanos o la asociación de expresos y represaliados. La federación de foros por la memoria celebra una reunión estatal el nueve de junio en Madrid y se propone asistir para conocer las orientaciones de la lucha y tomar su línea como referente. Si en dicha reunión se prevén futuras fórmulas de lucha contra la Ley del Gobierno, deberíamos proponer que el tipo de actividad de protesta (concentración, jornada u otros) tenga un carácter homogéneo para todo el Estado, esto es, que sea una convocatoria descentralizada, pero circunscrita a una fecha y hora única, y que la actividad tenga la misma característica en todas partes. También propone que se cuente en Madrid nuestro proceso de elaboración, para enriquecer las experiencias, y que se comparta con las demás provincias nuestro modelo de panfleto y su contenido, debido a su excelente acogida.

- Foro por la Memoria de Granada: Considera especialmente positiva la política de participación democrática en todo el proceso de coordinación, especialmente aquella decisión por la que decidimos que sólo serían organizaciones convocantes las organizaciones que tuvieran un compromiso real, no sólo formal, en la preparación de la concentración. En este sentido, es notable que, al mismo tiempo que mantuvimos una posición abierta, se decidió que organizaciones como el Sindicato de Estudiantes y el PCPE, que habían manifestado su interés en participar, no constaran como convocantes en panfletos o cartel hasta que no dieran pruebas de su intervención en las duras tareas de coordinación. En la concentración, un militante del PCPE manifestó que no se había contado con ellos, a lo cuál se le respondió que habían sido convocados a tres de las cuatro reuniones de coordinación, vía verbal, vía correo electrónico. También consideramos que la asistencia del PCPE con sus insignias y consignas pudo generar cierta confusión entre los asistentes e incluso en internet acerca de las organizaciones convocantes de la concentración. En opinión del foro por la memoria de Granada, no hay ningún problema, como ya manifestamos, en que organizaciones no convocantes asistieran como tales a la concentración, pero, en este caso, la asistencia del PCPE tuvo un “efecto visual invasivo” (tal y como observamos en los comentarios en foros de internet y en las apreciaciones de viandantes). Problemática fácilmente subsanable si hubiéramos asistido con una pancarta larga con nuestra consigna y el nombre de las organizaciones convocantes. El Foro por la Memoria sí cumplió con su parte asignada de reparto de panfletos y pega de carteles y envió la convocatoria a los medios de información institucionales.

- De manera común, debatimos y acordamos el camino a seguir.

1. Estimamos que, a pesar de las declaraciones del Gobierno de tramitar la Ley después de las elecciones municipales, es improbable que se produzca a las puertas del verano, luego podríamos proseguir nuestra lucha contra la Ley a partir de septiembre. El ERA propone dedicarle una jornada a la lucha contra la Ley y por la Memoria, como acto público abierto. El foro por la memoria recuerda que el 19 de abril de 2006 se organizó junto a estudiantes y profesores de ciencias políticas y sociología una jornada consistente en varias conferencias y tuvo una buena acogida. Decidimos esperar a conocer la situación del movimiento de lucha contra la Ley a partir de la reunión en Madrid del 9 de junio para llevar las propuestas del PCE, que han sido asumidas, y adecuarlas a la fase de tramitación en la que se encuentre la ley, cuestión que estará mucho más clara en esas fechas.

2. Aprobamos redactar y entregar al Grupo de Teatro del Oprimido un agradecimiento formal y una valoración de su participación. Además, decidimos entregar otro escrito al PCPE para indicarles respetuosamente que sí fueron invitados a participar de las reuniones de coordinación, explicarles nuestra línea de no considerar convocantes a quienes no hubieran participado del proceso e invitarles a participar en las futuras convocatorias.

3. Elaboraremos una crónica, con valoración política incluida, del proceso de coordinación entre colectivos y la concentración en sí, con el objeto de extender nuestra experiencia a otras organizaciones.

4. Decidimos prever la participación de otros grupos en las futuras coordinaciones. Siendo consecuentes con la valoración positiva del trabajo intelectual realizado, y para evitar el peligro de la difuminación del contenido ideológico del movimiento, decidimos tomar como base para la participación el acuerdo con el panfleto y el manifiesto elaborados colectivamente. Este martes, sobre las 12 horas, nos reuniremos con el sindicato de pensionistas y jubilados de comisiones obreras y con la asociación de expresos y represaliados para exponerles nuestra propuesta.

5. Acordamos realizar un barril para las primeras semanas de julio (coincidiendo con el final de los exámenes universitarios) con el objeto de recaudar dinero y saldar nuestra deuda (29 euros) con el compañero J. y generar recursos para las futuras acciones de lucha.

Galería fotográfica de la concentración contra la impunidad de los crímenes franquistas

Galería completa en la página de flickr del foro por la memoria de Granada.

Otra selección de imágenes en indymedia estrecho.

Nuestro agradecimiento al compañero Javi por contribuir a la lucha con su reportaje fotográfico.

Manifiesto de la concentración. No a una Ley de Punto Final

NO A UNA LEY DE PUNTO FINAL. NO A LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES FRANQUISTAS.

Granada, 5 de mayo de 2007

La dictadura franquista se asentó sobre la violencia contra el pueblo organizado y su proyecto de transformación. Desde el comienzo de la guerra de 1936-1939 y durante los cuarenta años siguientes, el exterminio y la represión fueron una política de Estado para los golpistas. Tal y como afirma el informe de Amnistía Internacional: los crímenes del gobierno de Franco “respondieron a una metodología represiva sistemática y a gran escala, que usó los recursos del Estado para llevar a cabo violaciones [graves] de los derechos humanos, legisló para reprimir, denegó recursos para la protección judicial a las víctimas, empleó el sistema judicial para perseguir a los opositores, colocando a la sociedad en una situación de grave indefensión y creando una atmósfera de terror y control sobre la población" [1]. El resultado: cientos de miles de desaparecidos y ejecutados, un millón de presos políticos en cárceles y campos de concentración, miles de depurados y de exiliados.

Un olvido pactado por las fuerzas políticas mayoritarias y el total desamparo es lo que ha caracterizado a este colectivo de víctimas durante los años del actual orden constitucional. Olvido y desamparo para todas las víctimas: las de los años 40, los años 50, los años 60 y 70. El importante movimiento social que durante los últimos años se ha gestado para recordarnos a todos esta injusticia, el movimiento por la memoria, ha sido capaz de sacar a la luz esta injusticia y de que se incluyera en la agenda institucional. El proyecto de Ley propuesto por el actual gobierno socialista para reparar estas injusticias provocó unas expectativas que no han tardado en ser defraudadas. Tras largas deliberaciones, acuerdos, estudios y retrasos, el gobierno nos presenta su propuesta. Y esta propuesta está lejos de disponer las medidas necesarias para acabar con la injusticia de décadas y reconocer a quienes lucharon contra el fascismo.

Nuestra reivindicación se asienta sobre tres pilares:

1. El derecho a Saber, porque tanto las víctimas como el pueblo en su conjunto tienen derecho a saber de la Historia de su represión.
2. El derecho a la Justicia, pues toda víctima debe tener “la posibilidad de hacer valer sus derechos beneficiándose de un recurso justo y eficaz, principalmente para conseguir que su opresor sea juzgado" [2].
3. El derecho a la Reparación, que tiene por objeto que la víctima pueda verse reconocida públicamente.

“El Proyecto de Ley presentado por el Gobierno español no contempla estas exigencias vulnerando así la legislación internacional de Derechos Humanos y de lucha contra la impunidad, así como las propias leyes penales vigentes en el Estado español, que han permitido el inicio del procesamiento del dictador Pinochet y el juicio y condena por la justicia española del torturador argentino Scilingo [...]" [3].

Como puntos más graves de este incumplimiento del derecho internacional y de los principios básicos de verdad, justicia y reparación, encontramos los siguientes:

1. El Proyecto de Ley no declara la anulación de todos los juicios y sentencias franquistas contra quienes padecieron el sistema judicial de la dictadura. En su lugar, hace una vacua proclama de “ilegitimidad” de dichos juicios y sentencias. Con ello, niega el derecho a la justicia y la reparación.
2. El Proyecto de Ley no asume la responsabilidad del Estado de investigar los crímenes graves contra la Humanidad que tuvieron lugar durante la guerra y la dictadura. Con ello, daña la justicia y el derecho a saber.
3. El Proyecto de Ley no asume la responsabilidad del Estado en la recuperación de los restos de las víctimas del genocidio político, que se cuentan por decenas de miles enterradas en fosas comunes. En su lugar, individualiza el problema, cargando con la responsabilidad de la búsqueda y exhumación del cadáver a sus familiares. Con ello, obstaculiza que conozcamos la magnitud de la represión e impide que los familiares y amigos recuperen a su ser querido.
4. El Proyecto de Ley pretende la igualación de fascistas y antifascistas, al contemplar la eliminación de toda forma de recuerdo material, monumentos o calles, a cualquiera de las partes en conflicto.

Nosotros defendemos que fascistas y antifascistas no somos iguales. La asamblea general de la ONU en 1946 declara que “en sus orígenes, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen fascista modelado sobre, y en gran medida establecido gracias a, la ayuda recibida de la Alemania Nazi de Hitler y la Italia Fascista de Mussolini" [4]. La toponimia franquista es un homenaje a criminales de guerra, torturadores y autores de crímenes de Estado. Exigimos su eliminación y la creación, en su lugar, de lugares de memoria de la represión.

5. El Proyecto de Ley no contempla múltiples medidas necesarias para cumplimentar los derechos a saber, la justicia y la reparación, tales como una ley de reconocimiento de los campos de concentración y de trabajos forzados, la desclasificación y catalogación de todos los archivos de la represión, la elaboración institucional de listas de las víctimas y represaliados, la eliminación de la toponimia franquista, un inventario de los bienes incautados por los franquistas, la publicación de los nombres de los responsables de los crímenes de Estado y la fijación de un sistema de resarcimiento ético-económico a todas las víctimas" [5].

“Con los mecanismos de impunidad incluidos en el Proyecto de Ley, el Gobierno español se sitúa a la zaga de las tendencias mundiales en materia de los derechos de las víctimas de graves violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario. Con ello, además, se envía un peligroso mensaje a otros países en los que leyes de impunidad continúan vigentes o que están considerando formular y aplicar legislación de esta índole. A la vez, en el plano interno, se abren interrogantes en torno al tratamiento a los derechos a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos que hayan podido ocurrir dentro del Estado español o puedan ocurrir en el futuro" [6]. En España, este modelo de impunidad se inició con la promulgación de la Ley de Amnistía de 1977 que tenía por objeto no amnistiar a los presos políticos, que no tenían razón de ser en un Estado de derecho, sino liberar a los funcionarios del Estado de sus responsabilidades en los crímenes de lesa humanidad. Si el gobierno mantiene esta propuesta de Ley, será responsable de continuar esta tradición de impunidad. Si el gobierno no retira su propuesta, será responsable de poner un Punto Final a las injusticias y crímenes de más de cuarenta años.

“Por tanto, exigimos la retirada y una nueva redacción del Proyecto de Ley, de acuerdo con verdaderos principios de Justicia y de acuerdo a la legalidad internacional, exigiendo también que ese nuevo proyecto de Ley se realice de forma abierta, participativa y democrática, contando con la opinión y la participación de las víctimas del franquismo representadas por sus diferentes asociaciones y poniendo por tanto las fórmulas adecuadas para ello" [7].

Organizaciones (por orden alfabético): Espacio Revolucionario Andaluz (espacio_granada@hotmail.com), Foro por la Memoria de Granada (http://foromemoriagranada.blogspot.com), Juventudes Comunistas (www.jcandalucia.org/jca/), PCE (www.pcandalucia.org), Plataforma Cívica por la República – Granada (granadarepublicana@yahoo.es), Sindicato de pensionistas y jubilados de Comisiones Obreras.

---

Notas al pie de página:

[1] “Víctimas de la guerra civil y el franquismo: No hay derecho”. Sección Española de Amnistía Internacional. Noviembre de 2006.

[2] “La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos)”. Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. 2 de octubre de 1997.

[3] "Manifiesto de Pueblos y ciudadanos del Estado español por una memoria histórica democrática y antifascista". Varias organizaciones. 2 de diciembre de 2006. www.nodo50.org/foroporlamemoria/noticia.php?id_noticia=694

[4] Asamblea General de Naciones Unidas 35ª Sesión Plenaria – Celebrada el 24 de octubre de 1946.

[5] Medidas todas contempladas en el plan de acción del informe del Equipo Nizkor “La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas”, abril de 2004.

[6] "Víctimas de la guerra civil y el franquismo: No hay derecho”. Sección Española de Amnistía Internacional. Noviembre de 2006.

[7] "Manifiesto de Pueblos y ciudadanos del Estado español por una memoria histórica democrática y antifascista”. Varias organizaciones. 2 de diciembre de 2006.

Concentración: sábado 5 de mayo de 2007, 19 horas

No a la Ley de Punto Final

No a la impunidad de los crímenes franquistas

En la explanada de La Caleta, frente al monumento a los caídos de la Huelga de la Construcción de 1970

Convocan: Espacio Revolucionario Andaluz-Espacio Alternativo, Foro por la Memoria de Granada, sindicato de pensionistas y jubilados de CC.OO., PCE, Juventudes Comunistas y Plataforma Cívica por la República de Granada.

PSOE e IU-ICV pactan el desbloqueo de la Ley contra la Memoria Histórica

PSOE e IU-ICV acuerdan declarar "ilegítimas" las condenas para desbloquear la negociación de la Ley de Memoria Histórica

IU-ICV renuncia: a la anulación de todos los juicios políticos del franquismo incluidos los del TOP (Tribunal de Orden Público), a la declaración de "imprescriptibilidad" de crímenes contra la humanidad de la dictadura y la creación de una Fiscalía específica para garantizar la reparación a las víctimas y perseguir la apología del franquismo.

Kaos. Memoria histórica (Recopilación) [19.04.2007 19:42]

MADRID, 19 Abr. (EUROPA PRESS) - El PSOE e IU-ICV han alcanzado hoy un acuerdo para que la Ley de Memoria Histórica incluya una declaración de "ilegitimidad" de las condenas y sanciones de los tribunales del franquismo, paso previo para desbloquear la tramitación parlamentaria de este proyecto en el Congreso, se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias.

Inicialmente, IU-ICV abogaba por la anulación de todos los juicios políticos del franquismo, incluyendo los de los antiguos Tribunales de Orden Público (TOP), así como la declaración de "imprescriptibilidad" de crímenes contra la humanidad en la dictadura y la creación de una Fiscalía específica para alentar la reparación a las víctimas y perseguir la apología del franquismo.

Este acuerdo parcial supondría retirar el Comité de Notables que preveía el proyecto del Gobierno para revisar individualmente los expedientes, que ya había sido cuestionado por los grupos minoritarios.

La fórmula acordada ha sido comunicada este mediodía a los demás grupos parlamentarios de la oposición, salvo el PP, que mantiene su oposición frontal a la Ley de Memoria Histórica. Las minorías se han comprometido a estudiarla.

Conclusiones del ideario

A continuación, un fragmento del ideario del foro por la memoria. Consultar versión completa en:

Formato jpg: www.nodo50.org/foroporlamemoria/ideario/index.htm

Formato pdf: www.nodo50.org/foroporlamemoria/ideario_fefm.pdf

La federación estatal de Foros por la Memoria, en su búsqueda de referentes, intenta recuperar valores y prácticas sociales y políticas de los hombres y mujeres que defendieron la II República frente al franquismo; pero no lo hace como una cuestión nostálgica, sino con el objetivo de que esos valores de igualdad, libertad, solidaridad y justicia social nos sirvan para las luchas de hoy en día. Vivimos en un mundo globalizado, lleno de injusticias, en el que más de cuatro mil quinientos millones de personas viven en la pobreza más absoluta, en una sociedad de consumo alienada, que ha asumido como valores propios los de las clases dominantes: éxito individualizado, lucro basado en la competencia y la explotación, consumo de bienes como símbolo de satisfacción y bienestar, etc. Por ello, nuestra organización reivindica el proceso social abierto durante la II República, en el que proliferaron de forma intensiva los intentos de construcción de poder popular a través de las casas del pueblo, los ateneos y múltiples organizaciones sociales. Frente a la sociedad de la televisión y los centros comerciales como instrumentos en los que el sistema amplía su explotación a nuestros momentos de ocio, el Foro plantea la ruptura de esas cadenas de dominación luchando por una causa que cree justa, pero no sólo porque parezca justa, sino porque sirve para alcanzar mayores cotas de libertad y justicia social.

El olvido ha servido para que vivamos en una sociedad con un bajo perfil democrático, con una monarquía impuesta por el franquismo y una democracia pactada con los poderes fácticos y, por lo tanto, vigilada. No estamos disfrutando de la democracia rica en participación que se estaba construyendo durante la II República. Ese legado es el que impulsa a los compañeros y compañeras de la federación estatal de Foros por la Memoria a trabajar.

Son numerosas las cuestiones que quedan pendientes y a las que el Foro por la Memoria intenta dar respuestas:

¿Qué clases sociales apoyaron el golpe de estado? ¿Qué clases sociales defendieron a la II República? ¿Por qué los desaparecidos que se encuentran en las fosas comunes mantenían posiciones de izquierdas? ¿Cómo se acumularon muchas de las grandes fortunas de este país y se incrementaron otras durante ese periodo histórico? ¿Existe relación entre las matanzas de personas de izquierdas y la acumulación de capital en nuestro país? ¿Qué papel jugó el franquismo en la formación de esas fortunas? ¿Qué hizo la izquierda de este país, qué fuerza tenía en aquellos momentos para que decidieran eliminarla físicamente? ¿Cómo se articulaban las luchas populares durante la II República? ¿Qué papel jugó el capitalismo internacional en la ayuda y mantenimiento del régimen franquista? ¿Qué era la izquierda de entonces? ¿Qué diferencia a la izquierda actual de la de aquella época? ¿En situaciones históricas similares, como la de Chile, qué doctrinas económicas se impusieron por la fuerza tras la represión contra la izquierda? ¿Qué doctrina económica se impuso tras la victoria del franquismo? ¿Qué doctrina económica preside nuestra vida actual? ¿Qué efectos tuvo todo esto en el proceso de transición y en nuestra actual democracia…? Podemos seguir haciéndonos preguntas al respecto. Preguntas, cuyas respuestas la federación estatal de Foros por la Memoria está intentando contestar con su trabajo.

La impunidad del caso español facilitó la impunidad de dictaduras posteriores; por ello, la federación estatal de Foro por la Memoria, al buscar las respuestas, está ayudando a aumentar las cotas de libertad y justicia social, no sólo para España, sino para el mundo, no sólo para el presente, sino para las futuras generaciones.

Marzo 2007

Cómo trabaja la federación estatal de Foros por la Memoria

A continuación, un fragmento del ideario del foro por la memoria. Consultar versión completa en:

Formato jpg: www.nodo50.org/foroporlamemoria/ideario/index.htm

Formato pdf: www.nodo50.org/foroporlamemoria/ideario_fefm.pdf

La federación se organiza territorialmente con la idea de que en cada pueblo y cada barrio haya personas que recuperen la memoria de los hombres y mujeres que defendieron la legalidad republicana y los intereses populares durante este periodo de la historia. La idea es que, manteniendo métodos de trabajo compartidos, los distintos colectivos que componen la federación estatal de Foros por la Memoria disfruten de autonomía en el trabajo. Cualquier persona que desee participar, puede ponerse en contacto con nosotros, a través de correo electrónico o por teléfono, para que le orientemos hacia los compañeros de su zona o le indiquemos la forma de organizarse si no existe aún un Foro por la Memoria en su territorio a través de la cual vincularse a la organización.

Siempre se ha dicho que el Foro por la Memoria era una combinación de amor, rigor y lucha. Amor a los ideales por los que combatieron el fascismo antes que nosotros, rigor en el trabajo y, finalmente, lucha incansable. Son los aspectos humanos, culturales y políticos que se dan la mano en la recuperación de la memoria histórica. Siempre se ponen por delante los sentimientos, la atención a las familias, a los supervivientes y las relaciones sociales entre los miembros del colectivo; los homenajes y los rituales propios de las ideas que defendieron aquellos hombres y mujeres, la recuperación de sus valores y de sus sueños para hacerlos nuestros, para luchar por un mundo más justo y más libre forman parte de nuestro trabajo. La investigación histórica, la realización de documentales, los libros, las charlas y conferencias, las exposiciones, la colocación de monumentos y placas y cualquier otro método de divulgación, forma parte de los aspectos culturales.

En los aspectos políticos destacan la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la impunidad mediante la actuación judicial e institucional, el impulso a los valores democráticos, el fortalecimiento ideológico de la izquierda social y política y la construcción de una sociedad civil organizada.

Una de las señas de identidad de la federación estatal de Foros por la Memoria es la exhumación de fosas comunes y la forma en que las realiza. El Protocolo de Exhumaciones es el instrumento principal. En él se define la filosofía y el método para cubrir todos los aspectos que se dan cita en la recuperación de la memoria histórica. Para cubrir todos los objetivos son necesarios distintos especialistas: psicólogos, historiadores, documentalistas, abogados, arqueólogos, forenses, geólogos, ingenieros, arquitectos y todo tipo de profesionales se hacen necesarios en este trabajo. Las familias son esenciales, sin ellas, sin su impulso y su aliento, sin su participación, no podría ponerse en marcha la exhumación. Las instituciones, participando activamente, apoyando a las familias, financiando los gastos que supone la exhumación, dando divulgación a la misma, facilitando materiales y lugares de alojamiento para los equipos de trabajo, son otra parte fundamental. Los voluntarios, los militantes de organizaciones políticas y sindicales, los activistas sociales, los militantes del Foro coordinando las acciones que se desarrollen y auxiliando a los especialistas, son la columna vertebral de la organización. Todo ese compendio de personas e instituciones forman un conglomerado socio-político que, unido, da la verdadera dimensión de la memoria histórica.

Cualquier exhumación siempre parte de la puesta en contacto de un familiar con el Foro por la Memoria. Una vez llegado el conocimiento de la fosa, el Foro se pone en contacto con el ayuntamiento correspondiente. Se inicia una investigación histórica con el objetivo de conseguir la mayor información posible. Una vez conocido con la mayor exactitud posible el lugar donde se encuentra la fosa, se realiza una visita por el arqueólogo. Se realizan reuniones con el Ayuntamiento, las familias y los especialistas para ir coordinando la actuación. Se prepara un proyecto para entregar al Ayuntamiento, el cual debe ser posteriormente aprobado en un Pleno. En el proyecto se incluye el informe histórico previo, las necesidades del equipo, el tiempo necesario para la realización del trabajo, la participación institucional, los instrumentos de divulgación y una valoración económica de los posibles gastos –en este sentido hay que especificar que ningún miembro del Foro cobra sueldo alguno, ya que somos todos voluntarios–, materiales, manutención, alojamiento y desplazamientos del equipo.

Los abogados preparan documentos para que los familiares autoricen a cada Foro por la Memoria a operar en su nombre, a usar la imagen de sus testimonios en la divulgación y a utilizar los elementos políticos (banderas, himnos, etc.) propios de las ideas que defendían las personas asesinadas. Asimismo se presentan escritos en el Juzgado de Instrucción con el objetivo de que la Administración de Justicia intervenga en la investigación e identificación de los restos. Ni que decir tiene que todo esto supone un trabajo previo que se desarrolla de forma rigurosa y con gran esfuerzo ya que todos los voluntarios de la federación estatal de Foros por la Memoria compatibilizan el activismo social en la organización con sus trabajos habituales. Somos reiterativos en este tema ya que los activistas de nuestra organización entienden que recuperar la memoria es también actuar con absoluta generosidad, tal como hacían aquellos hombres y mujeres cuya memoria se rescata.

En esta parte previa se realizan numerosas reuniones para ir creando las condiciones objetivas necesarias para acometer el trabajo, así como la celebración de un acto en la población correspondiente para explicar lo que se va a realizar. Una vez creadas éstas, se marca una fecha para el inicio de la exhumación. El Protocolo de Exhumaciones especifica los distintos pasos. En este sentido tenemos que decir que la exhumación se transforma en un crisol de sentimientos, esfuerzo, acción social y política. Las exhumaciones terminan con homenajes e himnos y durante la misma todo el colectivo humano que se da cita lo comparte todo. Una vez terminada la exhumación, el trabajo de los especialistas y activistas continúa hasta conseguir la identificación de los restos, proseguir los trámites judiciales, elaborar los distintos informes y comenzar la divulgación.

Como se ve, el trabajo es inmenso y se necesita de numerosos profesionales y activistas para coordinar la actividad. La federación necesita de un amplio abanico de personas –con o sin titulación- para poder desarrollar sus actividades y siempre, por ello, hace constantes llamamientos a la sociedad civil para que apoye y se vincule en los trabajos del día a día, ya que es ese día a día el que posibilita la recuperación de la memoria. La federación no es una organización que prometa dinero, ni otras cuestiones tangibles, sino trabajo duro y constante y sobre todo muchos valores como son la satisfacción moral, la convivencia, la solidaridad, el agradecimiento de las familias… El Foro es compartir esfuerzos, sentimientos y alegrías. Recuperar la memoria para recuperar estos valores y prácticas. En la organización, la solidaridad no es una palabra vacía, sino que se sustancia en el trabajo diario.

Aparte de las exhumaciones, la federación tiene en marcha diversas campañas y actividades. Por un lado, las exposiciones, charlas divulgativas, proyección de documentales, etc.; por otro, sus campañas, todas ellas difundidas a través de la página web. La primera se llama “Limpia tus calles de fascismo”, con el objetivo de denunciar y eliminar todos los monumentos y toponimia franquista de nuestras calles y de nuestros paisajes. La segunda se llama “Desaparecidos”, con el objetivo de ir construyendo colectivamente la base de datos de la represión franquista. La tercera se llama “Incautaciones” y su objetivo es recopilar información sobre la represión económica que impuso el franquismo a los opositores políticos y sus familias para denunciarlo y conseguir finalmente, también la reparación material.


Marzo 2007

Qué pretende la federación estatal de Foros por la Memoria y porqué

A continuación, un fragmento del ideario del foro por la memoria. Consultar versión completa en:

Formato jpg: www.nodo50.org/foroporlamemoria/ideario/index.htm

Formato pdf: www.nodo50.org/foroporlamemoria/ideario_fefm.pdf

Pasados más de treinta años desde la muerte del dictador Francisco Franco, nos encontramos con que en nuestro país aún no se ha hecho justicia. La transición supuso la llegada de un régimen parlamentario asentado sobre la injusticia, con una Ley de Amnistía, en 1977, que suponía la impunidad de los crímenes del franquismo y un profundo olvido de lo que representaron la II República, el Frente Popular, la Revolución española y la lucha antifascista, así como de los hombres y mujeres que protagonizaron e impulsaron estas experiencias y que por ello fueron perseguidos, torturados, encarcelados, exiliados, asesinados, expulsados de su puesto de trabajo y sus bienes y los de sus familias incautados. Al no existir el delito político en el Derecho Internacional, los presos políticos que había en aquellos momentos deberían haber sido puestos en libertad sin más y haberse investigado y perseguido los crímenes del franquismo al igual que se ha hecho con otras dictaduras cuando ha llegado su final. Esa ley lo que amnistiaba realmente eran los crímenes contra la humanidad perpetrados por el Estado franquista.

En este contexto, surge la federación estatal de Foros por la Memoria como un movimiento social, cultural y político, nacido en el seno de la sociedad civil, para atender a los supervi